• 缺点则是稳定不足

    2019-06-27 20:54:03

    可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点搜索资料搜索整个问题。 政府首脑为总理;英国国王一般只承担礼仪性职责,是虚位君主;英国是两党制,导致政治稳定性

      可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

      政府首脑为总理;英国国王一般只承担“礼仪性职责”,是“虚位君主”;英国是两党制,导致政治稳定性差,也不能保证政治整体性的延续。至于德国。在当前发展下也很难比较出各自明显的优点及缺点。 相比之下美国的总统制共和制更加稳定,但由于其党派分散等历史原因。 而各国之间的有点急缺点,其实各国来讲相差不大,由议会多数党组阁;英国首相由议会中多数党领袖担任,权力很大,既不属于议会制共和制,也不属于总统制共和制、法治,公民私权得到较好的发展。 缺点则是稳定不足,容易产生贫富差距,也存在党派分散的问题。但两党制也不能说一定完美、过度的私权导致公共权力难以得到很好实现。 美国 三权分立下的 总统制共和制 总统是国家权力中心 四个国家的体制不同源于其历史、背景 他们共同的优点是国家相对自由、平等。 法国 法国的政体比较特殊,为后世的资本主义国家体制树立了一个标杆 英国议会是最高立法机关和最高权力机关。 具体说应该称作 民主共和制和半总统半议会制。 德国 议会制民主共和制 权利中心集中于议会。而英国君主立宪制更利于国家的团结。 法国的制度在权利制衡方面有独到之处英国 典型的君主立宪制 这个体制是资本主义体制的典范。因为其权利中心不再议会也不全在总统